Дело
Терминология и редактирование перевода: глоссарий, сверка, лист решений
Агент — это терминологическая часть перевода: собирает глоссарий проекта с основанием по каждому термину, проверяет единство варианта по всему документу, готовит протокол сверки и лист решений. Спорный термин доводится до подписи заказчика.
Терминология и редактирование перевода: глоссарий, сверка, лист решений
- /#promo-chat14 дней бесплатно, 750 ₽ на токены
- /pricing/Карта не нужна
Предмет
Термин — это обязательство, а не слово
В контракте английское «arbitration court» и русское «арбитражный суд» выглядят как одно и то же, а означают разные органы: третейский суд и государственный. Один неверно переведённый термин меняет не стиль, а то, кто рассматривает спор. Поэтому терминология — отдельная работа со своим результатом, а не примечание к переводу.
Кейс
Спор, который решило одно слово
Контракт поставки, английский и русский текст; иск на сумму свыше полумиллиона долларов
Оговорка
Споры — в «arbitration court of the plaintiff’s country», язык разбирательства — язык страны истца.
Иск
Новый кредитор по уступке пошёл в государственный арбитражный суд: «arbitration court» прочитали как «арбитражный суд».
Возражение
Ответчик заявил, что спор государственному суду не подведомственен: термин означает негосударственный третейский суд.
Итог
Суд согласился и оставил иск без рассмотрения. Дело № А56-47049/2026.
Развилка
Что здесь на самом деле решалось
Решалось не качество перевода, а подведомственность: государственный суд или третейский. От этого зависело, где слушается дело. И чьи правила применяются: государственного процесса или арбитража, выбранного сторонами. Похожий спор разбирал МКАС в 2002 году. Русский и английский тексты оговорки расходились, и трибунал указал: «Arbitration court» — это третейский суд.
Три варианта и чем они различаются
| А. Прочитать буквально | «Arbitration court» = «арбитражный суд». Быстро и привычно, но оговорка начинает указывать на государственный суд, куда стороны идти не собирались. |
|---|---|
| Б. Прочитать как термин | «Arbitration court» = «третейский суд». Требует основания: практика, где термин означает негосударственный арбитраж. |
| В. Перевести с оригиналом | «Третейский суд (arbitration court)» при первом упоминании. Тяжелее по виду, зато проверяемо: спорный термин виден и переводчику, и суду. |
Вывод
На чём держится вывод и что видно сверх написанного
Держится на признаке, а не на словаре: условие о языке разбирательства. В государственном процессе язык задан законом, в третейском его выбирают стороны. Отсутствие названия учреждения оговорку не убивает: возможен арбитраж ad hoc. Сверх написанного: два равносильных текста сами создают спор о термине — это дефект договора, а не перевода.
Вакансии
Что просят по терминологии и редактуре
Осень 2026: терминология стоит отдельной обязанностью, а не «умением»
Унификация терминов
«Проведение работы по унификации терминов отрасли»; «составлять глоссарии, унифицировать термины, заполнять базу знаний».
Терминологические базы
Работа в CAT названа по инструментам: Trados, memoQ, Smartcat, Crowdin, Weblate — вместе с глоссарием и памятью переводов.
Редактура чужого перевода
«Вычитывать выполненные ими переводы»; «контроль качества перевода, выполненного другими сотрудниками».
Постредактирование
Правка машинного вывода до издательского качества с отметкой сегментов, где машина не справилась.
Порядок
Термин выписывается до текста, а не после
Сначала предпереводческий анализ: что за документ, какая процедура впереди, какие понятия в нём ключевые. Потом глоссарий с основанием по каждому спорному термину. Потом перевод, редактура вторым человеком и сверка: один термин — один вариант по всему документу. Обратный порядок даёт ровный текст, в котором два термина живут как два обязательства.
Как идёт работа
- 1
Разбор исходника
Тип документа, процедура впереди, ключевые понятия и то, где документ будет читать третья сторона.
- 2
Терминологическая выборка
Спорные термины с контекстом: где стоят, что меняют, есть ли ложный друг.
- 3
Глоссарий и основание
На каждый термин — вариант, «как нельзя», основание и то, что он решает в документе.
- 4
Перевод по глоссарию
Новый термин не вводится по ходу: сначала строка в глоссарии, потом текст.
- 5
Редактура и сверка
Второй специалист читает текст, сверка ищет расхождения варианта по всему документу.
- 6
Лист решений и передача
Спорные термины уходят заказчику с вариантами, основанием и отметкой «утверждено».
Нормы и реквизиты
| ГОСТ Р 7.0.97-2025 | Приказ Росстандарта от 26.06.2025 № 622-ст. Введён 18.08.2025 взамен ГОСТ Р 7.0.97-2016. Задаёт оформление глоссария, протокола и листа решений: дата, реквизиты, шрифты. |
|---|---|
| Федеральный закон № 53-ФЗ, статья 1 | От 01.06.2005. Нормы современного русского литературного языка. Иностранные слова — только там, где нет общеупотребительного аналога. |
| ISO 17100:2015 | Опубликован 24.04.2015, издание первое. Изменение Amd.1:2017, статус «действует». Требования к процессам и ресурсам услуги, а не к готовому тексту. |
| ГОСТ Р 7.0.5-2008 | Введён 01.01.2009, действует. Как оформить ссылку на источник в графе «основание», чтобы её можно было проверить. |
Подпись
Кто утверждает глоссарий
Заказчик — или его редактор, если право передано. Переводчик предлагает вариант и обосновывает, редактор проверяет единство, терминовед ведёт базу, если она есть. Молчаливое согласие утверждением не считается: без отметки спорный вариант остаётся предложением, и ссылаться в споре не на что.
Результат
Что сдают: три документа, а не перевод
Глоссарий проекта
Термин, вариант, «как нельзя», основание, что решает. Один вариант на весь документ.
Протокол сверки
Где термин встречается, что стояло в тексте, что исправлено, что оставлено и почему.
Лист решений
По каждому спорному термину: варианты, принятый, основание, кто утверждает, что изменит решение.
Примечания переводчика
Что переводом не решается: неопределённость оговорки, отсутствие названия учреждения, границы работы.
Что проверяют и что считается браком
| Проверяют единство | Один термин — один вариант по всему документу; второе вхождение исправлено, а не объяснено сноской. |
|---|---|
| Проверяют основание | У каждого спорного варианта есть ссылка на практику, норму или решение заказчика с датой. |
| Проверяют подпись | Видно, кто утвердил вариант и когда. Без этого лист решений — черновик, а не документ. |
| Брак: разночтение | Два варианта одного термина в одном договоре читаются как два разных обязательства. |
| Брак: ложный друг | Буквальный перевод термина с другим правовым смыслом: «arbitration court» → «арбитражный суд». |
Краевые случаи
Где общий порядок ломается
Два термина в одном договоре
Не выбираем «лучший»: фиксируем один в глоссарии, второе вхождение правим. Оставлять оба нельзя — документ читается как два обязательства.
Термин из узкой отрасли
Эквивалента нет — термин остаётся иностранным с пояснением при первом упоминании. Калька без пояснения хуже оригинала.
Имя собственное в названии компании
Не переводится: транслитерация плюс оригинал в скобках. Переведённое название указывает на другое лицо.
Правка заказчика, которая ломает термин
Вносим, но фиксируем в листе решений с датой и автором: иначе через месяц никто не объяснит, почему в тексте другой орган.
Имена и реалии
Прямого стандарта нет — есть правило проекта
Как писать иноязычное имя по-русски, обязательного стандарта нет. Есть практика и словари, а нормировано обратное направление: кириллица латиницей по ГОСТ 7.79-2000. Поэтому правило фиксируется в листе решений. Транслитерация, оригинал в скобках при первом упоминании, отраслевой термин — с пояснением, а не с догадкой.
Инструменты
Откуда берутся термины и куда уходит комплект
Ни один термин не вводится дважды: он либо прочитан из документа, либо взят из глоссария
Вопросы
Что спрашивают про терминологию
Чем глоссарий отличается от словаря?
Словарь предлагает варианты, глоссарий проекта фиксирует один и говорит, почему. Без строки с основанием спорить в тексте нечем.
Кто отвечает за неверный термин?
Тот, кто утвердил. Переводчик отвечает за обоснование и единство варианта, заказчик — за выбор, если он его изменил.
Можно ли оставить два варианта?
Нет. Второй вариант — либо примечание, либо ошибка: в договоре он читается как другое обязательство.
Что делать с правкой заказчика, которая ломает термин?
Внести, зафиксировать в листе решений и показать последствие словами: что теперь читается иначе.
Соседние дела
Где тот же порядок
Перевод документа: термин, реквизит и оформление
Перевод без приписок, глоссарий проекта и протокол сверки реквизитов — до нотариуса.
Переводчик: дела, которые агент берёт
Сценарии роли из вакансий: что человек делает руками, что отдаётся агенту и где решение остаётся человеку.
Первоисточники
- Термин решил, кто рассматривает спор Право.ру, 5 октября 2026. Дело № А56-47049/2026: суд прочитал «arbitration court» как третейский суд и оставил иск без рассмотрения.
- «Arbitration court» — это третейский суд Извлечение из решения МКАС при ТПП РФ от 06.09.2002 по делу № 217/2001. Русский и английский тексты оговорки расходились при равной силе обоих.
- Оформление документов ГОСТ Р 7.0.97-2025 на портале Росстандарта. Дата введения 18.08.2025, пришёл взамен редакции 2016 года.
- Требования к переводческой услуге ISO 17100:2015 в реестре. Издание первое, опубликован 24.04.2015, изменение Amd.1:2017, статус «действует».
- О государственном языке Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ, статья 1. Нормы языка и допуск иностранных слов без общеупотребительного аналога.
- Библиографическая ссылка ГОСТ Р 7.0.5-2008. Как оформить источник в графе «основание», чтобы ссылку можно было проверить.
Разобрать терминологию своего договора
14 дней бесплатно, токены в подарок. Карта не нужна.
Термин в договоре — обязательство, а не слово: от одного варианта зависит, кто рассматривает спор и что стороны обещали.
Что делает агент?
Собирает терминологию проекта до перевода: спорные термины с контекстом, глоссарий с основанием по каждому, протокол сверки вхождений и лист решений по спорным. Проверяет, что один термин стоит в одном варианте по всему документу, а у каждого варианта есть источник или решение заказчика с датой.
Что видно в результате?
Видно, на чём стоит каждый вариант: практика, норма, словарь или решение заказчика. Видно, что осталось непроверенным и кто утвердил спорное. Отдельно видно дефект самого документа — например, два равносильных текста, которые расходятся в термине.
Что остаётся человеку?
Утверждение глоссария, толкование оговорки и решение о существенности расхождения. Агент фиксирует варианты и основания; отвечает за выбор заказчик.